Amazing Spider-Man 3 n’existe pas, et ce n’est pas faute d’avoir été écrit. Quand on regarde les documents ayant fuité lors du piratage de Sony en 2014, on découvre qu’un troisième film avec Andrew Garfield était bien en préproduction, avec un ton nettement plus sombre que les deux premiers opus. Sony a finalement tiré un trait définitif sur la saga pour négocier le retour de Spider-Man dans le MCU aux côtés de Marvel Studios.
Le scénario dark prévu pour Amazing Spider-Man 3
Les concurrents se concentrent sur les raisons de l’annulation. On va commencer par ce qui intéresse vraiment les fans : ce que le film devait raconter.
The Amazing Spider-Man 2 se terminait sur la mort de Gwen Stacy, un virage dramatique rare pour un blockbuster de super-héros. Le troisième volet devait exploiter ce deuil comme moteur narratif central. Peter Parker aurait sombré dans une spirale autodestructrice, un Spider-Man brisé par la culpabilité, qui patrouille avec une violence croissante.
Marc Webb, le réalisateur, avait évoqué publiquement son envie de pousser le personnage dans des zones plus adultes. Un Peter Parker isolé, coupé de ses proches, aurait tranché avec le ton habituel des films de super-héros grand public de l’époque.
Le Sinister Six devait également jouer un rôle, Sony ayant planifié un spin-off dédié à l’équipe de vilains. Amazing Spider-Man 3 aurait servi de pont vers ce film, avec un Peter Parker confronté à une coalition de méchants déjà introduits ou teasés (le Bouffon Vert, le Rhino). La surcharge de The Amazing Spider-Man 2, déjà critiquée pour son excès de sous-intrigues, venait en partie de cette volonté de préparer un univers étendu.
Pourquoi Sony a abandonné la trilogie Amazing Spider-Man
The Amazing Spider-Man 2 a généré des recettes jugées insuffisantes par Sony par rapport à ses ambitions. Le film n’a pas été un désastre commercial, mais les retours critiques et le bouche-à-oreille mitigé ont refroidi le studio.
Puis le hack de Sony en novembre 2014 a tout accéléré. Des milliers d’e-mails internes ont été rendus publics, révélant les hésitations du studio, les tensions avec les producteurs, et surtout les échanges entre Amy Pascal (alors présidente de Sony Pictures) et Kevin Feige. Ces e-mails montraient que Feige avait proposé d’intégrer Spider-Man au MCU bien avant que l’annulation officielle de TASM 3 ne soit confirmée.
Le contexte décisionnel se résume en quelques éléments concrets :
- Sony cherchait à relancer la franchise sans prendre le risque d’un troisième film au résultat incertain, après des critiques sévères sur la gestion des personnages secondaires dans TASM 2.
- Marvel Studios proposait un accord où Spider-Man apparaîtrait dans Captain America: Civil War, offrant à Sony une visibilité immédiate dans l’univers cinématographique le plus rentable du marché.
- Andrew Garfield aurait manqué un événement officiel Sony jugé stratégique, ce qui, selon plusieurs sources internes, a dégradé sa relation avec la direction du studio.
L’accord Sony-Marvel, annoncé en février 2015, a scellé le sort d’Amazing Spider-Man 3. Tom Holland a été casté quelques mois plus tard.
Droits cinéma Spider-Man : pourquoi Marvel ne peut pas relancer TASM 3
Une rumeur récurrente refait surface régulièrement : Marvel aurait signé Andrew Garfield pour un retour solo. En août 2026, le compte X Chaos Crave a publié ce qui ressemblait à une annonce officielle. Le problème, c’est que Chaos Crave se décrit lui-même comme un compte de parodie et satire, sans aucun lien avec un média de divertissement.
Des fact-checks publiés par CNBC TV18 et IndiaTimes ont rappelé un point juridique que la plupart des articles de fans ignorent : Marvel n’a pas la capacité juridique de signer Garfield pour un film Spider-Man solo. Les droits cinématographiques du personnage appartiennent à Sony. Toute apparition de Spider-Man dans le MCU dépend d’un accord spécifique entre les deux studios.
Aucune confirmation n’a été relayée par Deadline, Variety ou un autre média de référence. On est dans le registre du fan-service viral, pas de l’information vérifiée.
La condition posée par Andrew Garfield
Andrew Garfield, interrogé par IGN, s’est dit ouvert à l’idée d’un Amazing Spider-Man 3, mais à une condition : que le projet soit « completely unconventional ». Garfield a insisté sur le fait qu’il ne reviendrait pas pour un film de super-héros formaté. Il voudrait quelque chose de radicalement différent, un film qui prenne des risques narratifs.
Cette déclaration alimente les spéculations, mais elle ne constitue pas un engagement contractuel. Garfield exprime un souhait, pas un accord signé.
Amazing Spider-Man 3 : un film fantôme qui influence encore le genre
Le cas TASM 3 est devenu un cas d’école dans l’industrie du cinéma de super-héros. Sony a sacrifié une vision de réalisateur (le ton sombre de Webb) au profit d’un modèle de franchise partagée avec Marvel. Le résultat a été commercialement gagnant, les films Spider-Man avec Holland ayant généré des recettes bien supérieures.
L’ironie, c’est que le ton dark que Sony refusait en 2014 est exactement celui que le public réclame aujourd’hui. Le succès de Joker, de Logan ou de The Batman a prouvé que les films de comics gagnent à explorer des registres adultes. La version sombre d’Amazing Spider-Man 3, avec un Peter Parker en deuil et un réseau de vilains menaçant, serait probablement mieux accueillie en 2025 qu’elle ne l’aurait été à l’époque.
No Way Home a offert à Garfield une forme de réhabilitation publique. Sa scène où il rattrape MJ, écho direct à la chute de Gwen Stacy, a ému des millions de spectateurs et relancé l’affection pour son interprétation. Le Spider-Man de Garfield n’a jamais eu sa conclusion, et c’est précisément ce qui entretient la demande.
Sony détient toujours les droits. Garfield reste disponible. Le public est là. Le seul obstacle reste la volonté d’un studio qui, pour l’instant, préfère miser sur ses spin-offs (Venom, Kraven, Madame Web) plutôt que de ressusciter une trilogie inachevée. Le projet le plus prometteur de la saga Amazing Spider-Man reste celui que personne n’a pu voir en salle.
